观点

中国观点

为戴着正义面具的"键盘侠"们敲响了警钟!

人民日报数字传播·2020/05/25

有人说:“如果你爱他,把他放到人肉搜索上去,你很快就会知道他的一切;如果你恨他,把他放到人肉搜索上去,因为那里是地狱……”这句话是由电视剧《北京人在纽约》里的经典台词改编的,只是,网络未必有那么坏,可在网络上进行“人肉搜索”,一旦没有底线,对当事人来说可能真的是地狱。
我们身处在一个数字化时代,日常生活中的大多数言行举止都会变成数据。一旦这些数据遭遇“人肉搜索”,轻则让当事人不堪其扰,重则可能变成“杀人不见血”的飞刀。
搜的是人性,索的是命
何为“人肉搜索”?
人肉搜索就是利用现代信息科技,变传统的网络信息搜索为人找人、人问人、人碰人、人挤人、人挨人的关系型网络社区活动,变枯燥乏味的查询过程为“一人提问、八方回应,一石激起千层浪,一声呼唤惊醒万颗真心”的人性化搜索体验。
百度百科上说:“人肉搜索造就网络爆红现象的同时,也会带来负面影响,如人身攻击等”。其实“人肉搜索”就像是一把双刃剑,一直游走在法律和道德之间,一方面在维护这个社会的道德正义,另一方面却又在不断侵犯公民隐私权和名誉权。
人肉搜索从2006年3月,虐猫事件开始,参与虐猫的三个关键当事人都被人肉搜索找到。这是国内第一次全国性成功人肉搜索行动,也第一次引发关于人肉搜索的巨大争议。之后,从“铜须门”事件、卖身救母事件、郭文珺寻父事件、辽宁骂人女事件到如今的人肉搜索事件,人肉搜索似乎已经成为网络暴力的代名词,一次次被推上风口浪尖。
本次提交全国人大审议的民法典(草案)对“人肉搜索”、“非法盗取他人的信息行为”做出了明确的限制性规定,也设定了合法“人肉搜索”的边界。这无异于在根本上给那些戴着正义面具的"键盘侠"们敲响了警钟。
限制,不是“一刀切”
网络不是法外之地,中国之声特约观察员朱巍在接受采访时说,合法公布他人信息要有这三个前提:
①信源合法,消息源不能是偷、买、骗来的;
②要基于公共利益考量,比如打击犯罪、寻找失散儿童等;
③要在合法、必要的范围内,如果有个司机逃逸,可公布他的信息,但不能把他家庭成员的信息都公布。
限制“人肉搜索”的网络行为,不仅仅是对公民隐私权的一种保护,也可以在一定程度上防止无辜的人受到网络暴力的伤害,而作为当事人的亲朋好友,他们的正常生活也不会被过分打扰,把“人肉搜索”行为与网络追逃打击犯罪区别来,不牵涉无辜是人性化的一种体现!
“人肉搜索”可以为善,成为惩恶扬善的武器;也可以作恶,成为网络暴力的帮凶。如果网民能够自我恪守道德和法律的底线,网站监管又能有相应的正面引导,那么“人肉搜索”也必定会发挥其正面效应吧。