观点

鸣镝

成员“非富即贵”,家委会不该是“名利场”

人民日报数字传播·2020/09/24

前一段时间热播电视剧《三十而已》中的剧情频频引发热议,相关话题高居热搜榜,关于家委会的情节让观众印象深刻。近日,江苏镇江一小学首届家长委员会的那份名单引发争议,该名单上的家委会成员“非富即贵”,不是在政府部门任职,就是企业高管。不少网友发表评论:“简直就是现实版《三十而已》!”
什么是家委会?
有很多人不知道家委会是什么。所谓“家委会”(全称“家长委员会”),其实是由本校学生家长代表组成,代表全体家长参与学校民主管理,支持和监督学校做好教育工作的群众性自治组织,是学校联系广大学生家长的桥梁和纽带。随着社会对孩子教育的重视,家委会也在不断发展。现如今,家委会不仅在美国、日本等国家发挥举足轻重的作用,也在国内许多城市慢慢被重视。
家委会出现其实有相关制度的支持。2010年5月5日,国务院审议并通过的《国家中长期教育改革与发展规划纲要(2010-2020)》(以下简称《纲要》)提出要求建立中小学家长委员会,以推进现代学校制度建设。《纲要》第十三章内容为“建设现代学校制度”。其中提出:“适应中国国情和时代要求,建设依法办学、自主管理、民主监督、社会参与的现代学校制度,构建政府、学校、社会之间新型关系。”在该章第四十一 条“完善中小学学校管理制度”中,专门提出“建立中小学家长委员会”。
家委会变名利场引发热议
江苏镇江一小学首届家长委员会的那份名单引发争议,无非是因为家委会的成员构成——“非富即贵”。对此,9月14日,该校小学校长回应称,名单是若干年前的,成员也是按照规程去选举的,家长的社会名望高,做事会比较容易。
早在2017年出现过家委会竞选的信息,上海一所小学某班级家委会竞选,晒名校学历、海归背景、高管职位,比车、比房、比资源,网友称:像选CEO。
关于此类现象网上评论呈现两个极端:
1、持支持态度
家委会不是无偿甚至要倒贴钱给班级服务的吗,选这些人办事确实更方便。
挺正常的,要收入条件一般,谁会花精力去搞家委会的事。
不是挺好?都是为了孩子,普通家长哪有这个时间这个精力去弄。
一些家委会已经成为为学校、班级办事的办事机构了:学校缺乏口罩等防疫物资,家委会去想办法;教育行政部门要求减负,家委会负责购置、派发教辅;班级要加装空气净化器,家委会负责号召、说服其他家长,购买并安装;至于学校与社会发生一些冲突、纠纷,家委会更是责无旁贷,出面摆平……家委会事务如此繁杂且难度不小,若家长没有一些能力还真办不下来。如此,就像江苏镇江那所小学的回应“具有社会名望做事容易”。
2、持质疑态度
要家委会做什么?这是什么搞法?这不就是拼爹嘛!
看完之后觉得压力好大啊,现在的家长都这么厉害吗?
家委会无非就是几个家长操纵了整个班级。
家委会看重家长的社会地位,这种现象愈发普遍。其实是学校把家委会当成办事机构,大事小事困难事统统交办。这种以“资源库”心态成立的家委会,难免在功利主义的导向下变味。变味之后,就会出现 “师大附中家委会组织给老师送礼” “小学家委会向学生收钱”这样的事情。
家委会要守初心
现实中一些家委会竞选,异化为一些家长的“名利秀”“关系秀”,不仅有悖于组建家委会的初衷,也不利于形成健康的家校合作关系,还可能对孩子们输出不良价值影响。按照家委会的定位,家委会应当代表的是全体学生利益,代表全体家长发出他们的声音,为所有家长和学生谋利。让家委会回归初心,防止变味走样,真正发挥出应有的桥梁功能,当好学校工作的帮手和监督者。
首先要做的,就是注意家委会的产生方式。按照常理,家委会应当由家长民主选举产生,家委会成员候选人应采取自荐机制,学校、班主任不宜推荐候选人,更不能指定。其次,家委会成员“非富即贵”,缺少普通家庭家长的参与,其弊端显而易见。因此,引导普通家长参与家委会工作,提高普通家长参与家委会的积极性。再者,家委会发挥正向功能的前提,乃是家长和学校各归其位,不能越俎代庖。
学校不是名利场,“非富即贵”也不能代表全体家长学生,家委会连接的是家长和学校,服务的是学生们的成长和学习,只有秉持住这点初心,才能让家委会真正发挥作用,而不是沦为名利场一般的存在。
(参考:新京报、光明日报)
编辑:李嫚